मुंबई : २००८ च्या मालेगाव बॉम्बस्फोटात त्यांच्या भूमिकेबद्दल "घन संशय" होता परंतु तो "कायदेशीर पुराव्याचा पर्याय असू शकत नाही" असे निरीक्षण नोंदवून, विशेष न्यायालयाने गुरुवारी साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकूर आणि लेफ्टनंट कर्नल प्रसाद पुरोहित यांच्यासह या प्रकरणातील सर्व सात आरोपींना निर्दोष मुक्त केले.
निकाल देताना विशेष न्यायाधीश ए.के. लाहोटी म्हणाले की, बॉम्बस्फोट झाल्याचे सिद्ध झाले असले तरी, त्यामागे सात आरोपींचा हात असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी सरकारी वकिलांना विश्वसनीय पुरावे देण्यात अपयश आले.
हे प्रकरण २९ सप्टेंबर २००८ रोजी महाराष्ट्रातील नाशिकपासून सुमारे १०० किमी ईशान्येकडील मालेगाव येथे झालेल्या स्फोटाशी संबंधित आहे. रमजान दरम्यान मुस्लिम लोकसंख्या असलेल्या भागात झालेल्या या स्फोटात सहा जणांचा मृत्यू झाला आणि जवळपास १०० जण जखमी झाले.
"(अ) या स्वरूपाच्या जघन्य गुन्ह्याला शिक्षा न झाल्याने समाजाला, विशेषतः पीडितांच्या कुटुंबाला किती वेदना, निराशा आणि आघात सहन करावा लागतो याची मला पूर्ण जाणीव आहे. तथापि, केवळ नैतिक दृढनिश्चय किंवा संशयाच्या आधारावर आरोपीला दोषी ठरवण्याची परवानगी कायदा न्यायालयाला देत नाही," असे विशेष न्यायाधीश लाहोटी म्हणाले.
"दहशतवादाला कोणताही धर्म नसतो कारण जगातील कोणताही धर्म हिंसाचाराचा उपदेश देत नाही. न्यायालयाला या प्रकरणाबद्दलच्या लोकप्रिय किंवा प्रमुख सार्वजनिक धारणांवर आधारित पुढे जाणे अपेक्षित नाही," असे विशेष न्यायाधीश म्हणाले.
गुन्हा जितका गंभीर तितका दोषी ठरवण्यासाठी आवश्यक असलेले पुरावे जास्त आणि या प्रकरणात संशयापलीकडे पुरावे उपलब्ध नसल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे. तथापि, न्यायालयाने पीडितांच्या कुटुंबियांना २ लाख रुपये आणि जखमींना ५०,००० रुपये नुकसानभरपाई राज्य सरकारकडून देण्याचे आदेश दिले आहेत.
ठाकूर आणि पुरोहित यांच्याव्यतिरिक्त, इतर आरोपींमध्ये मेजर रमेश उपाध्याय (निवृत्त), अजय राहिरकर, समीर कुलकर्णी, सुधाकर चतुर्वेदी आणि सुधाकर धरद्विवेदी यांचा समावेश आहे. त्यांना भारतीय दंड संहिता आणि दहशतवाद विरोधी बेकायदेशीर कारवाया (प्रतिबंध) कायद्याच्या कलमांखाली गुन्हेगारी कट रचणे आणि खून यासह सर्व आरोपांमधून निर्दोष मुक्त करण्यात आले.
२००८ मध्ये महाराष्ट्र दहशतवाद विरोधी पथकाने (एटीएस) अटक केल्यानंतर बहुतेक आरोपी २०१७ पासून जामिनावर बाहेर होते. राहिरकर यांना २०११ मध्ये मुंबई उच्च न्यायालयाने जामीन मंजूर केला. २०१६ मध्ये राष्ट्रीय तपास संस्थेने (एनआयए) तपास हाती घेतला.
निकालानंतर, एनआयएचे प्रतिनिधित्व करणारे विशेष सरकारी वकील अविनाश रसाळ म्हणाले की, निकालाच्या प्रतीचा अभ्यास केल्यानंतर अपील दाखल करण्याचा निर्णय घेतला जाईल.
स्फोटात आपला मुलगा गमावलेल्या निसार अहमद हाजी सय्यद बिलाल यांचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील शाहिद नदीम म्हणाले की, हा खटला एनआयएच्या "महत्त्वपूर्ण अपयशांवर" प्रकाश टाकतो. "खटल्यादरम्यान साक्षीदारांनी आपले म्हणणे मांडले, परंतु पीडितांच्या विनंतीला न जुमानता एनआयएने त्यांच्यापैकी कोणावरही खोटी साक्ष दिल्याचा आरोप लावला नाही. निकालाचा आढावा घेतल्यानंतर पीडित मुंबई उच्च न्यायालयात स्वतंत्र अपील दाखल करून कायदेशीर उपायांचा अवलंब करतील," असे नदीम म्हणाले.
निर्दोष सुटलेल्या आरोपींनी न्यायालयाला सांगितले की त्यांनी १७ वर्षे यातना भोगल्या आणि आरोपांमुळे त्यांची प्रतिष्ठा कलंकित झाली. "मला बोलावण्यात आले आणि मी कायद्याचा आदर करतो म्हणून एटीएसमध्ये गेलो. मला १३ दिवस बेकायदेशीरपणे ताब्यात ठेवण्यात आले आणि छळ करण्यात आला. मी संन्यासी म्हणून माझे जीवन जगत होतो आणि मला दहशतवादी म्हणून लेबल लावण्यात आले," ठाकूर यांनी न्यायालयाला सांगितले.
लेफ्टनंट कर्नल पुरोहित यांनी "माझ्या अटकेपूर्वी मी ज्या दृढनिश्चयाने सेवा करत होतो त्याच दृढनिश्चयाने माझ्या संघटनेची आणि माझ्या देशाची सेवा करण्याची संधी" दिल्याबद्दल न्यायालयाचे आभार मानले.
न्यायालयाने आपल्या आदेशात म्हटले आहे की, "सरकारी पक्षाच्या साक्षीदारांच्या साक्षीत भौतिक विसंगती आणि विरोधाभास आहेत. अशा विसंगती खटल्याची विश्वासार्हता कमी करतात. जरी आरोपीवर जोरदार संशय असला तरी, तो कायदेशीर पुराव्याची जागा घेऊ शकत नाही."
एनआयएने आरोपी कट रचण्याच्या बैठकींमध्ये सहभागी होते हे सिद्ध करण्यासाठी पुरावे दिले नाहीत कारण त्यांच्या खटल्याला ठोस साक्षीदारांनी पाठिंबा दिला नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
फरीदाबाद, भोपाळ , उज्जैन आणि इतर ठिकाणी झालेल्या बैठकांमध्ये , आरोपींनी "बदला" हल्ल्याची योजना आखण्यावर आणि इस्रायल किंवा थायलंडमध्ये "निर्वासित सरकार" असलेले "हिंदू राष्ट्र" स्थापन करण्यावर चर्चा केली होती, असा आरोप तपासकर्त्यांनी केला होता.
• यापैकी एकही आरोप न्यायालयात सिद्ध झाला नाही.
३२३ साक्षीदारांची चौकशी करण्यात आली, त्यापैकी ३९ साक्षीदारांनी साक्षीदारांवर टीका केली, बहुतेक साक्षीदार कथित कट रचण्याच्या बैठकींशी संबंधित होते. "साक्षीदारांनी एटीएसला दिलेल्या त्यांच्या पूर्वीच्या जबाबातून माघार घेतली आहे. त्यामुळे, कट रचल्याचे किंवा बैठका सिद्ध होत नाहीत," असे न्यायालयाने म्हटले.
साक्षीदारांनी न्यायालयाला सांगितले होते की एटीएस अधिकाऱ्यांनी त्यांना खोटे जबाब देण्यास भाग पाडले होते. पुढील चौकशीदरम्यान, एनआयएने एटीएसच्या तपासातील विरोधाभासांकडे लक्ष वेधून काही साक्षीदारांचे जबाब पुन्हा नोंदवले.
न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की आरोपींना UAPA अंतर्गत आरोप लावण्यासाठी दोन मंजुरी मिळाल्या होत्या परंतु दोन्ही "दोषपूर्ण आणि अवैध" होत्या कारण "विवेकी मनाचा वापर" झाला नव्हता.
एटीएसला असा संशय होता की स्फोट घडवून आणण्यासाठी एलएमएल फ्रीडम मोटारसायकलमध्ये एक सुधारित स्फोटक यंत्र बसवले होते. न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, स्फोटक मोटारसायकलमध्ये "ठेवले" असल्याचे सिद्ध झाले असले तरी, दुचाकीमध्ये बॉम्ब "फिट" करण्यात आला होता हे सिद्ध करण्यात सरकारी वकिलांना अपयश आले. तसेच, मोटारसायकल ठाकूरची होती किंवा तिच्या ताब्यात होती किंवा ती वापरत होती हे सिद्ध करण्यात सरकारी वकिलांना अपयश आले, कारण स्फोटापूर्वी ती "संन्यासी" झाली होती आणि तिने "भौतिक जगाचा त्याग" केला होता.
न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की आरोपींचे इंटरसेप्टेड कॉल आणि इलेक्ट्रॉनिक गॅझेट्ससह इतर पुरावे कट रचल्याचे सिद्ध करत नाहीत कारण योग्य प्रक्रिया पाळली गेली नव्हती. एटीएसने असा दावा केला होता की पुरोहितने अभिनव भारत नावाची संघटना स्थापन केली होती, जिथून दहशतवादी कारवायांसाठी निधी गोळा केला जात होता. या दाव्याचा कोणताही पुरावा नसल्याचेही न्यायालयाने म्हटले आहे.
0 Comments